Администрация Урупского муниципального района

Прокуратурой Урупского района совместно с отделом пограничного управления ФСБ России по КЧР и центром по противодействию экстремизму МВД по КЧР проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремизму.

В ходе проверки выявлен факт хранения жительницей с. Курджиново Урупского района КЧР Кордияка Светланой с целью массового распространения среди приверженцев религии «Свидетелей Иеговы» и других граждан материалов, внесенных в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, Прокуратурой района в отношении Кордияка С. возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП, предусматривающей административную ответственность за хранение с целью массового распространения материалов, внесенных в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации.

Прокуратурой Урупского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя ст. Пргеградная Эркенова Али Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264,1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Установлено, что 16 сентября 2016 года около 12 часов 30 минут после употребления спиртных напитков, зная, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Урупского района от 09.04.2016 года он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), Эркенов А.М. вновь управлял автомобилем, и вновь отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного. Сотрудниками полиции Эркенов А.М. отстранен от управления автомобилем.

После утверждения заместителем прокурора района обвинительного акта уголовное дело направлено мировому судье судебного участка №1 Урупского района для рассмотрения по существу.

Прокуратура Урупского района проверила исполнение законодательства в сфере оплаты труда на поднадзорной территории.

Проверка показала, что 10 работникам ЗАО «Рустона» начислена и не выплачена заработная плата. В результате на предприятии образовалась задолженность свыше 220 тысяч рублей.

При этом в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Читать далее →

Прокуратурой Урупского района в рамках надзора за исполнением законов в сфере противодействия коррупции проведена проверка исполнения муниципальными служащими Медногорского городского поселения обязанности по представлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Проверкой установлено, что рядом должностных лиц администрации Медногорского городского поселения указанная обязанность исполнена не надлежащим образом.

Поверкой выявлены факты предоставления недостоверных сведений. Читать далее →

Прокуратурой Урупского района в рамках надзора за исполнением законов в сфере ветеринарного надзора проведена проверка мест захоронения биологических отходов на территории района.

Проверкой установлено, что в нарушение п.6.10 требований «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» утвержденных Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 4 декабря 1995 г. №13-7- 2/469, в соответствии с которыми «ответственность за устройство, санитарное состояние и оборудование скотомогильника (биотермической ямы) возлагается на местную администрацию, руководителей организаций, в ведении которых находятся эти объекты», скотомогильник, расположенный в 1,2 км западнее с.Предгорного Урупского района в надлежащее состояние не приведен. Так, ямы крышками не накрыты, навеса над ними нет, ограждение нарушено, отсутствует помещение для вскрытия трупов, хранения дезинфицирующих средств инвентаря, спецодежды и инструментов, подъездные пути размыты. Читать далее →

24.10.2016 Зеленчукский районный суд удовлетворил в полном объеме исковые требования прокурора Урупского района о взыскании с Лайпанова Марата ущерба причиненного преступными действиями государственному лесному фонду сумме 934 984 рубля 19 копеек рубль.

Ранее Урупским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Лайпанова Марата Он признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 260 УК РФ, то есть незаконной рубке лесных насаждений, совершенном с причинением особо-крупного ущерба.

Проведенным расследованием по уголовному делу установлено, что 29 ноября 2015 года в лесном массиве расположенном в квартале 27 выдела 71 “Пхиинского участкового лесничества” РГКУ “Бескесское лесничество» Лайпанов Марат с целью продажи в канун новогодних праздников при помощи ножовки отделил от корневой системы 109 деревьев породы “Пихта Кавказская”, причинив государственному лесному фонду ущерб на сумму 934 984 рубля 19 копеек рубль.

Суд признал Лайпанова Марата виновными в совершении инкриминируемого преступления и назначил им наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В 2016 году Кадастровой палатой выдано более 84 тысяч выписок о правах на недвижимость в электронном виде.

С 1 января 2016 года Кадастровая палата по Карачаево-Черкесской Республике предоставляет выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). В течение 9 месяцев 2016 года Кадастровой палатой по Карачаево-Черкесской Республике предоставлено 84 356 выписок из ЕГРП, из них 7 372 (8,7%) на бумажном носителе и 76 984 (91,3 %) в электронном виде.

Почему с каждым месяцем жители Карачаево-Черкесии запрашивают больше выписок именно в электронном виде? Сегодня выписки из ЕГРП служат гражданам и профессиональным участникам рынка недвижимости Карачаево-Черкесской Республики надёжной защитой от мошенничества при совершении сделок с недвижимостью, так как содержат такую важную информацию, как: Читать далее →

В данном случае необходимо учитывать, что согласно ст. 21 ФЗ «О прокуратуре» органы прокуратуры при осуществлении надзора за исполнением законов не подменяют иные государственные органы.

В связи с данным принципом, если круг вопросов изложенных в обращении относится к компетенции какого-либо органа государственного или муниципального контроля, а гражданин в данный орган еще не обращался, в этом случае обращение согласно требований Инструкции направляется в соответствующий орган контроля, к компетенции которого отнесено рассмотрение этих вопросов.

Согласно требований Федерального закона №59-ФЗ и Инструкции обращения граждан, в том числе, направленные в электронной виде, должны содержать сведения о Ф.И.О. заявителя, его месте жительства, адресе, куда необходимо направить ответ на обращение либо адресе электронной почты, в случае, если ответ необходимо дать в электронном виде. Из ст. 11 Федерального закона №59-ФЗ и Инструкции следует, что в случае, если в письменном обращении эти данные не указаны, то ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в рамках его компетенции.

Из вышеуказанного следует, что Инструкция не содержит прямого запрета на направление гражданами в органы прокуратуры для рассмотрения анонимных обращений. Такие обращения регистрируются и рассматриваются в порядке, установленном Инструкцией. Вместе с тем, если в обращении не содержится сведений о заявителе, его почтовом адресе либо адресе его электронной почты, то ответ заявителю на такие обращения не дается.

В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением законов, прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие; за исполнением законов судебными приставами; за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу; возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями,
установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами. Читать далее →

В соответствии с п.1 4.1 ст.40, ст. 144 УПК РФ учреждения и органы уголовно¬исполнительной системы, являясь органами дознания, обязаны зарегистрировать, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, принять по нему процессуальное решение.
Однако из-за отсутствия в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы специализированных подразделений дознания на основании ч. 3 ст. 151 УПК РФ указанные учреждения и органы не уполномочены производить дознание по уголовным делам о преступлениях какой-либо конкретной категории в порядке, предусмотренном гл. 32 УПК РФ.
Исходя из диспозиций ст. 40, 144, 145 УПК РФ, учреждения и органы уголовно¬исполнительной системы не вправе принимать по поступившим сообщениям о преступлениях процессуальные решения, предусмотренные пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, но обязаны принять, зарегистрировать поступившее сообщение о преступлении, при наличии необходимости в пределах компетенции провести по нему проверочные мероприятия и не позднее 3 суток со дня поступления передать его по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ для разрешения в компетентный орган, а заявления о возбуждении уголовных дел частного обвинения – в суд в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Читать далее →